從穆帥與流浪者談判破裂看中超：我們是不是錯(cuò)怪了崔康熙？

來源：24直播網(wǎng) 2025-10-20 16:30:39

久古

據(jù)媒體10月20日報(bào)道，海港主帥穆斯卡特與蘇超豪門流浪者的談判已經(jīng)破裂，后者已啟動(dòng)B方案，擔(dān)心海港會(huì)崩盤的球迷可以把心放下來了。

事情的簡單經(jīng)過是這樣的：10月16日，外媒披露格拉斯哥流浪者“即將任命現(xiàn)海港主帥穆斯卡特為球隊(duì)新任主教練”，并且“已接近達(dá)成協(xié)議”。雙方的主要分歧是，穆帥希望帶隊(duì)完成本賽季最后4場爭冠關(guān)鍵戰(zhàn)后再前往蘇格蘭上任。但流浪者要求穆帥馬上到位，甚至不惜支付解約金（穆斯卡特與海港的合同到2026年年底）。經(jīng)過19日數(shù)小時(shí)的談判，雙方的立場均無法改變，遂不歡而散。另有消息稱，流浪者已開始接觸丹尼·羅爾，并希望本周即敲定新帥，以挽救球隊(duì)目前岌岌可危的局勢（已落后榜首13分）。

在評論此事時(shí)，不少媒體人都稱贊穆帥“有情有義”和“忠誠的品質(zhì)”，是對契約的尊重，以及對老東家負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

裴姓知名媒體人表示，中超爭冠的關(guān)鍵時(shí)刻突然撂挑子另攀高枝，是嚴(yán)重違背職業(yè)道德的行為，以后在圈子里沒法混了。從這個(gè)角度來說，穆帥的腦子還是清楚的。

李姓知名媒體則從另一個(gè)角度給出了自己的看法：穆斯卡特對自身與俱樂部引援模式的契合度重新進(jìn)行了考量，“他難以接受（流浪者）俱樂部的引援模式”。李知名認(rèn)為，如果他接手流浪者，“希望獲得更大的轉(zhuǎn)會(huì)話語權(quán)”。

個(gè)人覺得，這才是重點(diǎn)。

沒有人否認(rèn)穆帥的職業(yè)道德和人品。這次流浪者拋出的“橄欖枝”確實(shí)誘人，但確實(shí)又是給他出了一個(gè)難題：現(xiàn)實(shí)不允許他“臨陣脫逃”，否則就有可能被打上“逃兵”的烙印，從而給自己的執(zhí)教生涯制造一個(gè)并不光彩的“污點(diǎn)”（注：中超這些年曾經(jīng)有過類似的例子）。

另一方面，流浪者給出的權(quán)限或許沒有達(dá)到穆帥的要求，這很關(guān)鍵。反過來也可這么理解：海港給予了他足夠的自主權(quán)。

之前的事情不了解，但海港這個(gè)賽季的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該讓穆帥有更深刻的感受。上賽季結(jié)束后，奧斯卡和巴爾加斯離隊(duì)，盡管海港注冊了6名外援，但整體實(shí)力、特別是中場的控制力嚴(yán)重下滑已是不爭的事實(shí)。如果不是中超的整體競爭力下降，特別是目前前四的其他3支球隊(duì)出現(xiàn)這樣那樣的問題，海港很難在聯(lián)賽還剩最后3輪的情況下領(lǐng)跑積分榜。

談到引援權(quán)，很多人第一反應(yīng)恐怕就是“錢”字。但個(gè)人認(rèn)為，穆帥應(yīng)該更看重的是足球本身、更看重的是球隊(duì)的實(shí)力。他希望能夠按照自己的意愿重隊(duì)，打出自己想要的戰(zhàn)術(shù)。

一個(gè)事實(shí)就是，迫于外界的壓力，海港近段時(shí)間的打法已經(jīng)與上賽季、甚至本賽季前半段發(fā)生了非常明顯的變化。最主要一點(diǎn)，就是球隊(duì)不再一味追求高壓的打法，而更加注重低位防守，通俗的說法就是“茍著踢”。雖然失球數(shù)仍大體相當(dāng)（上半賽季失19球，下半賽季到第27輪結(jié)束為止失22球），但考慮到穆帥的“改變”主要是最近幾場比賽，再加上第23輪1-4蓉城、第27輪4-3海牛這兩場比賽相對意外的過多失球等因素，這已經(jīng)是打法變化之后取得的不錯(cuò)結(jié)果了。

但這更是一個(gè)巨大的收獲。我的意思是說，在談到在中超被認(rèn)為是敏感的引援權(quán)問題上，不能以小人之心來度君子之腹。動(dòng)輒懷疑人家“貪錢”，只要一談到引援權(quán)就馬上聯(lián)想到“嫡系”、聯(lián)想到回扣。而應(yīng)該尊重主教練的足球理念，以及其固有的戰(zhàn)術(shù)打法習(xí)慣。球迷或者媒體人的意見都能夠左右、甚至改變主教練的執(zhí)教方式，只要不按照他們的意見和建議來打就喊下課，何必要聘請他呢？

話說到這里，不得不提崔康熙。

說到崔康熙，不得不提引援權(quán)。整個(gè)25賽季帶隊(duì)期間，泰山隊(duì)的成績出現(xiàn)較大的波動(dòng)，主要原因應(yīng)該就是崔康熙和泰山俱樂部之間一直存在著外界看不見、但能明顯感覺到的“搏弈”。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，與球迷和媒體施加于俱樂部的壓力不無關(guān)系，甚至可以說關(guān)系非常大。各種似是而非、真真假假的關(guān)于崔康熙“重用嫡系”、“拿好處”之類的消息自始至終就沒消停過，包括已經(jīng)成為貶義的“大姐”。

類似的還有徐正源，據(jù)說引援權(quán)也受到了很大的限制，這也引起了他的不滿。與崔康熙的境遇略為不同的是，蓉城的成績一直穩(wěn)居前四，目前還有非常大的奪冠可能。

球迷總說某某主教練的打法落后，其實(shí)這是一個(gè)非常大的誤區(qū)。塞蒂恩的戰(zhàn)術(shù)打法、具體到3中衛(wèi)體系是否落后？新帥首秀，國安改打4后衛(wèi)，卻1-2輸給新鵬城，這事又怎么看？陳濤剛接手球隊(duì)才半個(gè)月，其中還包括國慶假期的幾天，能給新鵬城帶來多先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)打法？又比如鄧卓翔，都還沒有教練證書，帶隊(duì)成績卻遠(yuǎn)勝其前任，能說他的足球理念、戰(zhàn)術(shù)打法很先進(jìn)嗎？

最典型的，是韓鵬帶隊(duì)后泰山確實(shí)發(fā)生了近乎脫胎換骨的變化。難道說，從4后衛(wèi)改為3中衛(wèi)就意味著戰(zhàn)術(shù)先進(jìn)？同樣的球員、同樣的對手（甚至只強(qiáng)不弱），成績截然不同，更多的應(yīng)該是球員心態(tài)上的變化。

個(gè)人原因，我認(rèn)為責(zé)任首先在俱樂部。理順主教練與俱樂部、與球隊(duì)的關(guān)系，尊重主教練的權(quán)威；排解難題，為主教練全方位做好保障工作，這是職業(yè)俱樂部管理層的核心工作，而不是把主要精力放在與主教練“較量”之上。說句難聽的話，洛佩斯甚至還不如卡扎爾（盡管他不是崔康熙力主引進(jìn)），這難道也是韓鵬的責(zé)任嗎？

冷靜下來一想，也許我們當(dāng)初真的錯(cuò)怪崔康熙了——特別是海港如愿拿到聯(lián)賽冠軍的話，相信很多歌頌的文章都已經(jīng)構(gòu)思好了。

（今日頭條獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片來自今日頭條免費(fèi)圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）